吹哨者背景曝光 纽时报导惹议读者嚷退订

2020-06-25 浏览量: 953

是该保护脆弱的吹哨者,还是捍卫公民知的权利?「纽约时报」披露举报美国总统川普的吹哨者资讯引发争议,也引爆相关论辩。
这名吹哨者举报川普试图施压乌克兰总统泽伦斯基(Volodymyr Zelensky),要求协助抹黑政治对手拜登(Joe Biden)后,国会对川普展开弹劾调查。
他举发川普曾请求「外国干预2020年美国大选」的申诉曝光之后,「纽约时报」(The New York Times)报导,此人是中央情报局(CIA)一位官员,曾派驻到白宫,也是欧洲事务与乌克兰政情专家。
此人的律师认为纽时披露资讯会危及他的当事人,于公于私都是。
纽时披露吹哨者资讯后,社群媒体出现许多以「#取消纽时」(CancelNYT)为标籤的贴文,内容都是呼吁退订纽时,有些人还要求纽时总编辑巴奎(DeanBaquet)辞职。
但巴奎捍卫报社决策说,川普与部份支持者攻击吹哨者的可信度,纽时公布相关资讯,是要让读者自行判断吹哨者是否可信。
曾着书讨论水门案丑闻与媒体影响的西北大学(Northwestern University)新闻学院教授马歇尔(JonMarshall)表示,「我想,这是个很艰难的决定」,「纽时捲入的是典型的伦理两难,新闻媒体在考虑两个背道而驰的道德标準时,所面临的两难」。
而这所谓的两难就是,到底是该「找出真相并加以报导」,还是要「把伤害降到最低,包括保护消息来源,不让他们身处危境」?马歇尔和其他人一样,都认为符合纽时描述的只有一小群人,如今纽时把他的背景资讯曝了光,「可能对他不利」。
马歇尔还说,其实若是要建立可信度,只要形容吹哨者是位阅历丰富的中情局官员也就够了。
但哥伦比亚大学(Columbia University)新闻系教授吉特林(Todd Gitlin)认为,披露吹哨者的背景虽可能让他身处危境,但纽时这幺决定也算说得过去。
吉特林说:「他必定知道会有相当的风险,必定採取了预防措施。
」「此外,他任职的是个致力于安全的组织」,如果这个组织没办法保护他,「就算是在当前的政治气氛下,还是会有人受罚的」。
(译者:郑诗韵/核稿:卢映孜)1080929

上一篇: 下一篇:

相关推荐